Au moment o\u00f9 para\u00eet Jeanne d’Arc en 1429, la France est en grand p\u00e9ril. L’Angleterre, jadis conquise par les Normands fran\u00e7ais, prend \u00e0 son tour possession de la France : ce sont les repr\u00e9sailles de la conqu\u00eate, et l’aboutissement de la longue rivalit\u00e9 qu’elle avait provoqu\u00e9e. La France martyris\u00e9e sous Charles VI se rel\u00e8ve sous Charles VII… par une intervention inesp\u00e9r\u00e9e !
S’il est un \u00e9pisode \u00e9mouvant dans nos annales, c’est assur\u00e9ment la vie de Jeanne d’Arc, un miracle plac\u00e9 au seuil des temps modernes, un d\u00e9fi \u00e0 ceux qui veulent nier le merveilleux.
L’histoire parait si incroyable que certains n’h\u00e9sitent pas \u00e0 la confondre avec la “l\u00e9gende” ou le “mythe”. Mais un fait aussi \u00e9clatant a laiss\u00e9 sa trace dans tous les \u00e9crits du temps, en France et en Europe.
Les deux proc\u00e8s qui ont suivi, la condamnation de Jeanne en 1431 et sa r\u00e9habilitation en 1456, ont recueilli une masse de t\u00e9moignages et d’enqu\u00eates qui sont parvenus jusqu’\u00e0 nous et qui, sans ce drame, eussent \u00e9t\u00e9 perdus pour l’Histoire. Les Anglais et leur instrument, l’\u00e9v\u00eaque Cauchon, en voulant par un proc\u00e8s supprimer physiquement Jeanne la Pucelle, d\u00e9truire son action et salir la r\u00e9putation de son roi, lui ont \u00e9lev\u00e9 un monument \u00e9ternel.
Elle fut ignor\u00e9e ou incomprise pendant des si\u00e8cles, raill\u00e9e par des \u00e9crivains qui ne la connaissaient pas, comme Shakespeare ou Voltaire. Il aura fallu attendre le XIX\u00b0 si\u00e8cle pour que les Fran\u00e7ais la connaissent enfin, la c\u00e9l\u00e8brent et lui rendent sa grandeur. L’\u00c9glise la canonisera en 1920.
Paradoxalement ce furent des auteurs de la “libre-pens\u00e9e” tels que l’archiviste Jules Quicherat, l’auteur de la 1\u00e8re \u00e9dition des proc\u00e8s de Jeanne d’Arc, tels des historiens comme Jules Michelet, Henri Martin… qui sont \u00e0 l’origine de cette ferveur populaire.
Jeanne d’Arc n’est donc pas une h\u00e9ro\u00efne “l\u00e9gendaire” ou “mythique” comme on le lit trop souvent… certains, croyant m\u00eame qu’elle n’a jamais exist\u00e9 ! Elle est une figure historique parmi les plus int\u00e9ressantes, les mieux connues et document\u00e9es de notre Histoire de France. Il est de nos jours facile de lire et d’\u00e9tudier les documents contemporains de Jeanne d’Arc, notamment les deux proc\u00e8s, les chroniques et les t\u00e9moignages d’\u00e9poque… et de se faire sa propre opinion. (Et n’oublions pas l’archev\u00eaque d’Embrun Jacques G\u00e9lu qui a d\u00e9fendu Jeanne)
Avec seulement deux ans d’existence publique, elle est le personnage fran\u00e7ais sur lequel on a le plus \u00e9crit.
Malheureusement depuis 1805 ont fleuri une pl\u00e9aide d\u2019auteurs de th\u00e8ses sensationnelles, sorties tout droit de leur imagination (“Jeanne est une b\u00e2tarde royale”, “Jeanne n’a pas \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9e”, “Jeanne est un homme” etc.). Pourfendeurs de “complots”, ils se sont copi\u00e9s les uns les autres, ont d\u00e9voy\u00e9 sans \u00e9tat d’\u00e2me les textes d’\u00e9poque et d\u00e9noncent les “falsifications” commises par les Historiens ! Tout cela ne m\u00e9riterait pas qu’on en parle si, avec la bienveillance suspecte de certains m\u00e9dias, autant de lecteurs mal inform\u00e9s ne prenaient cette prose pour argent comptant !
Tous les pays du monde aimeraient avoir une Jeanne d’Arc dans leur Histoire<\/p>\n\n\n\n